Złożenie zażalenia. Zgodnie z art. 68, lekarz ma prawo złożyć zażalenie na odmowę wszczęcia postępowania wyjaśniającego, a także ma prawo wglądu do akt. W sytuacji, gdy postanowienie wydał Naczelny Rzecznik Odpowiedzialności Zawodowej, wówczas zażalenie należy złożyć do Naczelnego Sądu lekarskiego. Okręgowy Sąd Lekarski jest organem Okręgowej Izby Lekarskiej i zajmuje się sprawami odpowiedzialności zawodowej lekarzy. Okręgowy Sad Lekarski, działając, jako Sąd I instancji rozpatruje sprawy wniesione do Sądu przez Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej, który kieruje do Sądu wnioski o ukaranie lekarzy po przeprowadzonym Minimalna zawartość dokumentacji medycznej została określona w ustawie o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta. Zgodnie z art. 25 ww. ustawy dokumentacja medyczna zawiera co najmniej: 1) oznaczenie pacjenta, pozwalające na ustalenie jego tożsamości: a) nazwisko i imię (imiona), powiązanie odpowiedzialno­ci zawodowej lekarzy z odpowiedzialno­cią karną. W poszczeg†lnych rozdziałach om†wiono następujące zagadnienia: • postępowanie przed Rzecznikiem Odpowiedzialno­ci Zawodowej oraz przed Postępowanie w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej lekarzy opiera się na przepisach ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich (art. 53 – 112 ustawy) i przepisach wykonawczych wydanych na jej podstawie. W sprawach nie uregulowanych tymi przepisami odpowiednie zastosowanie mają przepisy kodeksu postępowania karnego. Podstawy Prawne Działania. Zgodnie z art. 1 ustawy o izbach lekarskich Samorząd Lekarzy jest niezależny w wykonywaniu swych zadań i podlega tylko przepisom ustawy. Jednostkami organizacyjnymi samorządu lekarzy posiadającymi osobowość prawną są: Naczelna Izba Lekarska i Okręgowe Izby Lekarskie. W szczególności organizacja, sposób ul. Studzienna 29A, 82-300 Elbląg. Okręgowa Izba Lekarska w Gdańsku ul. Śniadeckich 33, 80-204 Gdańsk Przejdź do podstrony Delegatura w Słupsku ul. Jodłowa 55A, 76-200 Słupsk Przejdź do podstrony Delegatura w Elblągu ul. Studzienna 29A, 82-300 Elbląg Przejdź do podstrony. bfMzUn. Okręgowy sąd lekarski jest organem okręgowej izby lekarskiej. Naczelny Sąd Lekarski jest organem Naczelnej Izby Lekarskiej. Okręgowy sąd lekarski rozpatruje sprawy z zakresu odpowiedzialności zawodowej lekarzy oraz sprawuje sądownictwo polubowne, składa roczne i kadencyjne sprawozdania okręgowemu zjazdowi lekarzy. Naczelny Sąd Lekarski rozpatruje sprawy z zakresu odpowiedzialności zawodowej lekarzy, składa Naczelnej Radzie Lekarskiej okresowe informacje o stanie sprawy z zakresu odpowiedzialności zawodowej, składa sprawozdania z działalności Krajowemu Zjazdowi Lekarzy. Członkowie sądów lekarskich orzekają na podstawie swego przekonania, opartego na swobodnej ocenie całokształtu dowodów zebranych w toku postępowania, uwzględniając okoliczności przemawiające zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść obwinionego lekarza. Sąd lekarski i rzecznik odpowiedzialności zawodowej czuwają, aby w toku postępowania jego uczestnicy nie ponieśli szkody z powodu nieznajomości przepisów prawa i w tym celu udzielają im niezbędnych informacji i wyjaśnień. Członkowie sądu lekarskiego wybierają spośród siebie przewodniczącego sądu i wiceprzewodniczących w tajnym głosowaniu. Przewodniczący sądu lekarskiego kieruje pracą sądu, a w szczególności zaznajamia się z każdą sprawą wpływającą do sądu i wyznacza terminy poszczególnych posiedzeń, ustala skład orzekający oraz wyznacza jego przewodniczącego. Rozprawa przed sądem lekarskim jest jawna dla członków samorządu lekarskiego, chyba że zachodzi przewidziany przepisami kodeksu postępowania karnego przypadek uzasadniający wyłączenie jawności. Wówczas mogą być obecne na rozprawie, oprócz osób biorących udział w postępowaniu, po dwie osoby wskazane przez rzecznika odpowiedzialności zawodowej i obwinionego lekarza. Jeżeli jest kilku obwinionych lekarzy, każdy z nich może żądać pozostawienia na sali rozpraw po jednej osobie. Właściwy do rozpoznania sprawy jest sąd lekarski okręgowej izby lekarskiej, której obwiniony jest członkiem w chwili wszczęcia postępowania. W przypadku gdy odpowiedzialność zawodowa za to samo przewinienie dotyczy członków różnych izb lekarskich, o właściwości pomiędzy okręgowymi sądami rozstrzyga miejsce popełnienia przewinienia zawodowego, a w razie gdy miejsca tego ustalić nie można – właściwy jest sąd lekarski okręgowej izby lekarskiej, w której wszczęto najpierw postępowanie. W razie gdy czyny kilku sprawców, które choć stanowią odrębne przewinienia zawodowe, wiążą się ze sobą, możliwe jest łączne prowadzenie sprawy. Postanowienie o łącznym prowadzeniu postępowania wyjaśniającego podejmuje Naczelny Rzecznik Odpowiedzialności Zawodowej, zlecając prowadzenie postępowania określonemu okręgowemu rzecznikowi odpowiedzialności zawodowej. Jeżeli przewinienie zawodowe objęte łącznym rozpoznaniem dotyczy członków izb lekarskich różnych resortów, właściwy jest okręgowy sąd wskazany przez Naczelny Sąd Lekarski. Jeżeli lekarz został członkiem innej okręgowej izby po wszczęciu przeciw niemu postępowania w sprawie odpowiedzialności zawodowej, właściwy do rozpoznania sprawy w I instancji jest sąd okręgowej izby lekarskiej, w której wszczęto postępowanie. Spory o właściwość pomiędzy okręgowymi sądami rozstrzyga Naczelny Sąd Lekarski. Jeżeli przewinienia zawodowe objęte łącznym rozpoznaniem popełniło dwóch lub więcej obwinionych, którzy podlegają odpowiedzialności przed sądem okręgowym i Naczelnym Sądem Lekarskim, właściwy do rozpoznania jest Naczelny Sąd. Okręgowy sąd lekarski orzeka w składzie trzyosobowym. Naczelny Sąd Lekarski orzeka w I instancji w składzie trzyosobowym w sprawach odpowiedzialności zawodowej lekarzy, w II instancji w składzie pięcioosobowym w sprawach odwołań od orzeczeń wydanych przez ten sąd w I instancji oraz od orzeczeń okręgowych sądów. W składzie orzekającym sądu lekarskiego może uczestniczyć bez prawa głosu jeden z członków sądu lekarskiego, wyznaczony w charakterze sędziego razie ponownego rozpoznawania sprawy do składu orzekającego nie wyznacza się członków, którzy poprzednio brali w niej udział. Średnio 3,2 tys. skarg na lekarzy rocznie Fot. AdobeStock Lekarz dentysta, któremu po serii błędów w sztuce ORL zawiesiła prawo wykonywania zawodu, wyjechał ze swojej macierzystej izby lekarskiej i leczył gdzie indziej. W końcu został przez sąd okręgowy pozbawiony prawa wykonywania zawodu, o pracy NROZ mówi Grzegorz Wrona pełniący tę funkcję w latach 2014-2022. Grzegorz Wrona pełnił dwukrotnie funkcję Naczelnego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej w Naczelnej Izbie Lekarskiej w latach 2014-2022 Samorząd lekarski pozbawił do tej pory prawa wykonywania zawodu 18 lekarzy Wobec 116 lekarzy NROZ wnioskował do sądu lekarskiego wniosek o ukaranie za opinie negujące celowość obostrzeń lub szczepień przeciw COVID-19 Maleje liczba skarg pacjentów na lekarzy Lekarze podlegają odpowiedzialności zawodowej za naruszenie zasad etyki lekarskiej oraz przepisów związanych z wykonywaniem zawodu lekarza. Naczelny Rzecznik Odpowiedzialności Zawodowej prowadzi postępowania wyjaśniające, sprawuje nadzór nad działalnością okręgowych rzeczników, sprawuje funkcję oskarżyciela przed sądami lekarskimi. - W ostatnim okresie liczba skarg pacjentów na niewłaściwe leczenie zmniejsza się. Co ciekawe dzieje się tak, przy rosnącej liczbie świadczeń udzielanych przez lekarzy. Pacjenci lub ich bliscy składają około 65-70 proc. wszystkich skarg. Jednak ich ogólna liczba (średnio 3,2 tys. rocznie) nie spada, gdyż coraz więcej z nich dotyczy kontaktów między lekarzami oraz nieodpowiedzialnych wystąpień lekarzy w mediach, informuje Grzegorz Wrona, sprawujący w Naczelnej Izbie Lekarskiej tę funkcję przez dwie ostatnie kadencje (2014-2022), w rozmowie z Rynkiem Zdrowia. Pacjent szuka sprawiedliwości Organy odpowiedzialności zawodowej to najlepsze miejsce do znalezienia obiektywnej i profesjonalnej oceny postępowania lekarza z pacjentem. Zwykły sąd nie ma takich możliwości. Naczelna Izba Lekarska wprowadziła jawność postępowań przed sądami lekarskimi od 2010 roku, po zmianie w ustawie o izbach lekarskich. Obecnie w postępowaniu na etapie rzecznika są dwie równorzędne strony. Lekarz, którego dotyczy postępowanie i pokrzywdzony pacjent, który jest stroną postępowania, z większymi nawet prawami niż lekarz, którego sprawa dotyczy. 2 lekarzy pozbawionych prawa wykonywania zawodu, 17-tu zawieszono pwz na 5 lat Wyrokiem sądu lekarskiego w okresie od 2018 roku do końca 2021 r. uprawomocniły się orzeczenia sądu lekarskiego I instancji (orzeczenia Okręgowych Sądów Lekarskich, od których nie zostało złożone odwołanie): 21 lekarzom ograniczono zakres czynności w wykonywaniu zawodu lekarza na okres od 6 miesięcy do 2 lat, 17 lekarzom zawieszono prawo wykonywania zawodu na okres od roku do 5 lat, 2 lekarzy pozbawiono prawa wykonywania zawodu. W wyniku postępowania odwoławczego Naczelny Sąd Lekarski ukarał: 25 lekarzy ograniczając zakresu czynności w wykonywaniu zawodu lekarza na okres od 6 miesięcy do 2 lat, 29 lekarzy otrzymało zawieszenie prawa wykonywania zawodu na okres od roku do 5 lat, 1 lekarz został pozbawiony prawa wykonywania zawodu. Sprawa dentysty recydywisty - Zdecydowałem się np. na wszczęcie postępowania wobec lekarza dentysty, który miał za sobą kilka postępowań, w których orzeczono ewidentne błędy w sztuce. Prawo wykonywania zawodu zawiesiła mu ORL ze względu na stwierdzony brak przygotowania do wykonywania zawodu, a mimo tego doktor wiedząc o tym wyjechał ze swojej macierzystej izby lekarskiej i pojechał „kłusować” gdzie indziej. Tam też znaleźliśmy niezadowolonych pacjentów. Sąd okręgowy pozbawił go prawa wykonywania zawodu, mówił Grzegorz Wrona. Do tej pory 18 lekarzy zostało pozbawionych prawa wykonywania zawodu przez samorząd. Stoję na stanowisku, że we wszystkich tych sytuacjach była to kara właściwa. Do lekarzy, wobec których sądy stosują takie orzeczenie, ja naprawdę nie chcę mówić kolego, podkreśla NROZ. Nowy typ skarg na lekarzy w pandemii Wobec ok. 250 lekarzy rzecznicy odpowiedzialności zawodowej prowadzili postępowania o ukaranie za publiczne kwestionowanie obostrzeń, w tym noszenia maseczek, także szczepień podczas pandemii COVID-19. W opinii Grzegorza Wrony działania antyszczepionkowe zaczęły się już w latach 2010/11 i NROZ nie ma wątpliwości, że są to działanie stymulowane. - Nie można zmusić ludzi, w tym i lekarzy, żeby poszerzali wiedzę, uczyli się. Będą więc tacy, podobnie jak w całym społeczeństwie, którzy czytają to, co chcą czytać i ufają tym przekazom, którym chcą zaufać. Była zatem grupa lekarzy, która niesłychanie czynnie kwestionowała obostrzenia czy szczepienia w mediach. I była grupa, która - tak to ujmijmy - patrzyła na problem bez zaktualizowania swojej wiedzy medycznej, mówił Grzegorz Wrona Lekarz, który z imienia i nazwiska jako osoba wykonująca zawód medyczny publicznie opowiada bzdury robi znacznie większą krzywdę chirurg popełniający błąd w sztuce. - Bo chirurg zaszkodzi jednemu pacjentowi, a ten lekarz może zaszkodzić nieograniczonej liczbie pacjentów. Tu przebiega granica wolności słowa wyznaczona lekarzom, podkreśla były Naczelny Rzecznik Odpowiedzialności Zawodowej. Drogi Użytkowniku, poprzez kliknięcie „Przejdź do strony” lub zamknięcie tego okna zgadzasz się na to, aby Twoje dane osobowe były przetwarzane w taki sposób, jak zostało opisane poniżej. Zatem zanim przejdziesz do strony, zapoznaj się z najważniejszymi informacjami i dokonaj świadomego wyboru. Możesz tą decyzję odłożyć na później klikając „Przypomnij później”. Najważniejsze informacje: Kiedy korzystasz z naszych serwisów przetwarzamy Twoje dane osobowe takie jak np. adres IP, przybliżona lokalizacja, urządzenie, system operacyjny oraz przeglądarka internetowa, z których korzystasz, płeć, przedział wiekowy, zainteresowania, czas spędzany na naszej stronie, przejścia pomiędzy poszczególnymi witrynami, kliknięcia w poszczególne linki, inne dane pozyskiwane na podstawie plików cookies lub podobnych mechanizmów zapisywania informacji w urządzeniach Użytkowników. Szczegółowy zakres przetwarzanych danych osobowych oraz cookies znajdziesz w naszej Polityce Prywatności. Administratorem Twoich danych osobowych jest Wielkopolska Izba Lekarska z siedzibą w Poznaniu przy ul. Nowowiejskiego 51, którą reprezentuje Prezes. Kontakt z Inspektorem Ochrony Danych– Katarzyna Michalska admin@ Dokładamy wszelkich starań, by Twoje dane osobowe były bezpieczne i nie trafiły w niepowołane ręce. Odbiorcami Twoich danych będą wyłącznie podmioty uprawnione do uzyskania danych osobowych na podstawie przepisów prawa, upoważnieni pracownicy WIL, inni odbiorcy danych – np. nasi podwykonawcy, firmy wspierające obsługę informatyczną. Posiadasz prawo do żądania od administratora dostępu do danych osobowych, prawo do ich sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania, prawo do wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania, prawo do przenoszenia danych, prawo do cofnięcia zgody w dowolnym momencie. Jak również prawo do wniesienia skargi do Prezesa Urzędu ochrony Danych osobowych. Wielkopolska Izba Lekarska śledzi i analizuje Twoje zachowania podejmowane w ramach naszych stron internetowych, w celach statystycznych oraz optymalizacyjnych. W tym zakresie korzystamy z narzędzia Google Analytics. Korzystając ze stron internetowych Wielkopolskiej Izby lekarskiej z włączoną w swojej przeglądarce obsługą plików cookies, wyrażasz zgodę na zapis i odczyt informacji z plików cookies. Umożliwiamy na naszej stronie korzystanie z funkcji społecznościowych, takich jak polubienie profilu społecznościowego, udostępnianie treści w danym serwisie społecznościowym. Na naszych stronach mogą znajdować się linki do witryn zewnętrznych zarządzanych przez podmioty trzecie. Nie ponosimy odpowiedzialności za ich zasady przetwarzania danych osobowych i wykorzystywania plików cookies. Powyższe informacje mają charakter ogólny. Zapraszamy do zapoznania się z naszą Polityką Prywatności. Lekarz nie może propagować postaw antyzdrowotnych czy publikować informacji o zdrowiu, które są fałszywe bądź stanowią manipulację - podlega za to odpowiedzialności zawodowej Nie dotyczy to jednak prezentowania poglądów, niezgodnych z przeważającym stanowiskiem nauki, jeśli są oparte na rzetelnych badaniach naukowych Ograniczenie możliwości prezentowania naukowych, choć mniejszościowych twierdzeń, może mieć negatywny wpływ na rozwój badań Rzecznik Praw Obywatelskich napisał do naczelnego rzecznika odpowiedzialności zawodowej Grzegorza Wrony w sprawie jego działań, podejmowanych wobec sygnatariuszy „Listu otwartego polskich lekarzy, naukowców i pracowników służby zdrowia do polskich władz oraz mediów” oraz „Apelu naukowców i lekarzy w sprawie szczepień na koronawirusa SARS-CoV-2”. Chodzi o krążący w internecie, datowany na 5 października 2020 r., „List otwarty polskich lekarzy, naukowców i pracowników służby zdrowia do polskich władz oraz mediów". Głosił "Po początkowej panice dotyczącej Covid-19, fakty obiektywne pokazują teraz zupełnie inny obraz - nie ma już medycznego i naukowego uzasadnienia dla kontynuacji stosowanych obostrzeń". Wskazywał też na alternatywne metody terapii, które - w przekonaniu sygnatariuszy – miałyby być skuteczne. Apel miał podważać zaufanie do szczepień. Oba wystąpienia podpisywali przedstawiciele zawodów medycznych, w tym lekarze. Do RPO wpłynęło pismo stowarzyszenia „Wolne wybory” dotyczące działań Grzegorza Wrony wobec osób, które podpisały się pod listem. Są oni wzywani do składania wyjaśnień. W kierowanych do nich pismach wskazano, że brak odpowiedzi zostanie uznany jako przyznanie, że samodzielnie podpisali bądź wyrazili zgodę na umieszczenie ich nazwisk na liście sygnatariuszy. RPO nawiązuje do stanowiska Grzegorza Wrony z pisma 21 kwietnia 2021 r. w sprawie wniosku GIS ws. odpowiedzialności zawodowej dr. Pawła Grzesiowskiego, który krytykował działania władz w pandemii. G. Wrona stwierdził wtedy, że „nie można w sposób ogólny utożsamiać swobody wypowiedzi lub prawa do krytycznej oceny działań określonych władz czy instytucji z prawem do swobodnego głoszenia przez lekarzy, czyli osoby wykonujące zawód zaufania publicznego, poglądów niezgodnych z aktualną wiedzą naukową albo promujących postawy antyzdrowotne”. Z art. 71 zd. 2 Kodeksu Etyki Lekarskiej wynika, że lekarz, również poza pracą zawodową, nie może propagować postaw antyzdrowotnych. Tym samym nie wyklucza odpowiedzialności zawodowej lekarza publikowanie przez niego informacji dotyczących zdrowia, które są fałszywe bądź stanowią manipulację. Równocześnie jednak prezentowanie poglądów, które nie pozostają w zgodzie z przeważającym stanowiskiem nauki, jeśli tylko znajdują oparcie w rzetelnych badaniach naukowych, nie może – w ocenie RPO – prowadzić do podejmowania względem lekarzy działań dotyczących odpowiedzialności zawodowej. Ograniczenie możliwości prezentowania naukowych, choć mniejszościowych twierdzeń, może bowiem mieć negatywny wpływ na rozwój działalności naukowej, która dążyć winna do zgłębienia prawdy, tj. do „ustalenia obiektywnie weryfikowalnego opisu rzeczywistości”. Dlatego RPO zwraca uwagę na konieczność uwzględnienia w toczących się postepowaniach wszelkich dowodów, w tym ewentualnych wiarygodnych badań potwierdzających bądź zaprzeczających tezom głoszonym przez sygnatariuszy wystąpień. Wątpliwości RPO budzi zaś zawarta w kierowanych do lekarzy pismach informacja, że brak odpowiedzi na wystąpienie Grzegorza Wrony będzie oznaczał przyznanie się do faktu bycia sygnatariuszem listu bądź apelu. Sam bowiem akt milczenia nie może być utożsamiony z przyznaniem określonych faktów. Przyjęcie takiej koncepcji pozostawałoby w sprzeczności ze stosowanym odpowiednio w postępowaniach ws. odpowiedzialności zawodowej lekarzy art. 74 § 1 Kodeksu postępowania karnego, z którego wynika brak obowiązku oskarżonego dowodzenia swojej niewinności oraz dostarczania dowodów na swoją niekorzyść. Przyjmuje się, że oskarżony ma prawo do milczenia, z którego nie można wywodzić negatywnych konsekwencji dla oskarżonego. Zastępca RPO Stanisław Trociuk poprosił Grzegorza Wronę o stanowisko w sprawie. Pandemia i wolność słowa Poprzednie Dalej Łukasz Starzewski2021-05-06 11:26:58Łukasz Starzewski Data: 2021-05-24 11:29:50Operator: Łukasz Starzewski Okręgowy Rzecznik Odpowiedzialności Zawodowej Dolnośląskiej Izby Aptekarskiej we Wrocławiu na VIII kadencję : mgr farm. Andrzej Tomasz Herbuś – Okręgowy Rzecznik Odpowiedzialności Zawodowej Zastępcy Okręgowego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej : mgr farm. Patrycja Magdalena Grosman-Dziewiszek mgr farm. Gabriela Hołdys mgr farm. Anna Monika Komarczewska mgr farm. Oliwia Anna Kornafel mgr farm. Jolanta Krumplewska mgr farm. Maciej Kubiak mgr farm. Aneta Alicja Meller mgr farm. Barbara Mizera mgr farm. Katarzyna Rasmus mgr farm. Marta Ewa Łękawska

rzecznik odpowiedzialności zawodowej lekarzy wrocław